比較・選び方 · 訪日旅行会社・DMC向け

旅行基幹システムと見積もり準備ツール｜導入範囲を決める比較表

必要なのが仕入・料金・予約・精算を含む管理なのか、見積作成に入る前の問い合わせ整理なのかを先に決めます。機能範囲の異なる候補を、同じ「旅行システム」という名前だけで比べないための表です。

更新日：2026-10-20 · 編集・内容確認：MagpieHunt編集

最初に、比較する業務を一つ決める

製品や設定によって機能は異なります。以下は特定の他社製品に機能がないと断定する評価ではなく、自社の一件で確認するための観点です。

タスクごとの比較表
確認するタスク	既存運用・接続方式で調べること	MagpieHunt側で確認すること
仕入・料金・予約・精算	旅行基幹製品で自社に必要な対応範囲と契約を確認	MagpieHuntはこれらの業務を提供しない
英文問い合わせ	基幹側のメール取込、案件、項目・メモ機能を確認	限定されたメール取込、候補と原文の照合、人による条件採用
変更前後	基幹側で保持できる履歴・承認・出力を確認	人が採用した条件の版と出力・手動適用記録を確認
システム間受渡し	利用製品のAPI・形式・権限を個別に確認	現状は条件CSV、表用資料、Booking Notesテキスト等の手動利用
評価する単位	一件の受注から手配・精算まで必要なら全体で評価	一件の原文確認から外部見積もり照合までを評価

架空の東京・京都14名の依頼で、ホテルの空室・単価・車両価格を決める作業は既存の仕入先・基幹システムで行います。MagpieHuntを使うなら、その前に14名・7ツイン・日程と未回答の予算を原文で整理し、正しい入力条件を渡せるかを確認します。

原文を読む、判断を記録する、既存の見積もりを更新する、同僚が続きを確認するところまでを同じ範囲にします。未実施の作業を0分として比較せず、両方で実行した事実を残してください。

予約・価格計算・請求や精算の統合が主課題であれば、対応する基幹製品を中心に評価します。すでに基幹があり、前段の英文往復と条件確認を整えたい場合に、準備用ワークスペースを別の候補として試せます。

効果や時間短縮を前提にせず、手動補記、転記、確認・説明にかかった分も含めて記録します。導入可否は、自社で必要な機能が実際に使えたかと、一連の作業が継続できるかで判断します。

資料から、実際の案件へ

試用で「海外旅行会社からの手配（12名から14名）」を選び、用意された初回メールを取り込みます。このページの架空案件が自動で開くわけではありません。
原文と候補を開き、問い合わせ整理と仕入・料金・予約の作業範囲を分けるという判断の順序を、練習メールに実際に書かれた条件で確かめます。
必要な補記は「条件をまとめて記録」で人数・部屋・日付・手配内容と共通の確認根拠を保存します。未記載の値は補わず、空欄に残します。
用意された変更メールを確認し、案件の「見積もり・引き継ぎ資料」から最新条件を出力します。外部の見積書を自分で照合・更新した後、同じ資料画面の「条件 v… を見積もりに適用済みにする」で使用版を記録します。現在の条件版は採用・保存に応じて進むため、手入力で版番号を設定する操作ではありません。

確認すること：原文・人が採用した現在の条件・資料を出力した版・見積もりに適用した記録を区別して確認できます。

本ページのケースは教材用の合成例です。練習案件の人数・行程は異なります。料金、空室、施設の対応可否は別途確認が必要で、資料の出力だけでは予約や見積もり更新は完了しません。

14日間・受信メール50封、カード不要。登録、メール確認、管理者の認証アプリ設定と組織の取り込み許可が必要です。料金・在庫・予約の自動更新は行いません。